ПОТРІБЕН РОЗГОЛОС! Засудили поліцейського, який, намагаючись затримати П’ЯНОГО прокурора, зайшов у приватний двір. ВІДЕО

Рожищенський районний суд 21 листопада визнав винним поліцейського з Нововолинська Віктора Циплакова у порушенні недоторканості житла та призначив йому покарання – два роки позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Поліцейський з рішенням не згідний та подаватиме апеляцію.

Про це БУГу повідомив сам поліцейський.

Нагадаємо, у вересні 2020 року в Нововолинську правоохоронці спіймали п’яного водія, який втікав від них, не реагуючи на сирену та проблискові маячки. За кермом автомобіля Opel був прокурор Володимир-Волинської прокуратури Микола Троцюк. Як зазначає видання, прокурор поводив себе нахабно та неадекватно: спочатку він втікав від поліції, бігаючи навколо будинку тещі, а потім, помахавши правоохоронцям рукою, сів у машину та поїхав.

Коли ж його спіймали, то відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння, фактично визнаючи, що п’яний.

У мережі скадального прокурора прозвали «зіркою YuoTube» через відео з бодікамер поліцейських, які ловили Миколу Троцюка, адже воно набрало майже один мільйон переглядів.

Наприкінці квітня 2021 року стало відомо, що Микола Троцюк більше не працює в органах прокуратури. А вже через два місяці з’явилася інформація, що він поновився на посаді.

Натомість одному з поліцейських Віктору Циплакову, який брав участь у затриманні п’яного прокурора, Державне бюро розслідувань оголосило про підозру за статтею 162 КК України «Порушення недоторканості житла».

о

21 листопада підтримати правоохоронця до суду приїхав помічник народного депутата Ігоря Гузя, депутат облради Андрій Бокоч.

Суд першої інстанції визнав поліцейського, який виконував свій обов’язок, винним у порушенні недоторканості житла, коли він, затримуючи нетверезого прокурора, зайшов за ним слідом на подвір’я. Віктору Циплакову призначили два роки позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Тобто, рік умовного терміну.

З таким рішенням він не згідний, вважає його незаконним та несправедливим, тож подаватиме апеляцію.

Потерпіла сторона – теща і тесть Троцюка та сам «горе-прокурор» в суд не з’явилися.

Андрій Бокоч зазначав, що неприпустимою є ситуація, коли правоохоронець, який слідував закону і зупинив п’яного водія, змушений тепер відповідати перед судом. А прокурор, який їздив п’яним, спокійно зумів поновитися на роботі та ще й отримав зарплату за пропуск.